keskiviikko 14. joulukuuta 2011

Kotimainen kuvataide Wikipediassa.

Luin huvittuneena Wikipedia artikkelia Luokka: Suomalaiset muu-taiteilijat. Osa sivun nimistä on ihan relevantteja taiteilijoita, mutta osasta näkee selvästi kuinka artikkelin on kirjoittanut joko taiteilija itse, tai hänen tuttavansa, tuottajansa, aviopuolisonsa etc.  

Palaneen käryä on ilmassa kun taiteilijan meriitit ovat kohtalaisen vaatimattomat, mutta tekstiä kuitenkin riittää sivukaupalla ja muistetaan mainita pienimmätkin yksityiskohdat taiteilijan uralta. Parhaimmillaan ansiot on varmaankin kopioitu suoraan omasta ansioluettelosta.

Wikipedia on kiva juttu, mutta kun sitä aletaan käyttämään ponnahduslautana oman tai taiteilijakavereiden uran edistämiseen, homma vaikuttaa lähinnä säälittävältä. Muistetaan kuitenkin kuinka Wikipedia toimii eräänlaisena virtuaalisena tietosanakirjana. Onko oikeasti joidenkin kotimaisten nykytaiteilijoiden meriitit sitä luokkaa että heidät olisi syytä mainita tietosanakirjassa? Mielestäni ei.

Minulla olisikin pyyntö blogin lukijoille. Menkää ja siivotkaa, parantakaa kotimaisen kuvataiteen Wikipedia-artikkeleita parempilaatuisiksi, jolloin niistä on iloa muillekin kuin vain taiteilijoille itselleen. Uskon siihen että massan kautta syntyy laatu, mitä useampi näkökulma, sen objektiivisempia wikipedia-artikkelit ovat ja taiteilijoiden oma kehu jää vähemmälle.

Ja suomalaisesta kuvataiteesta ei ole pääartikkelia laisinkaan!


Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Sana on vapaa.